featured1的部落格

"Nous allons devoir être patients et persévérants. Cela va prendre du temps", a prévenu jeudi le Premier ministre David Cameron, qui a reçu les félicitations de la chancelière allemande Angela Merkel pour avoir mené des frappes si rapidement après le vote alors que les députés allemands doivent de leur côté voter vendredi en faveur d'une mission de soutien aux bombardements de la coalition. A peine les premiers avions rentrés à leur base chypriote d'Akrotiri, deux Tornado supplémentaires et six avions de combat Typhoon ont décollé du Royaume-Uni pour venir doubler la capacité britannique dans la région. Le vote du parlement, intervenu vers 22h30 GMT après plus de dix heures d'un débat passionné, dans une chambre bondée, a été acquis par 397 voix pour, 223 voix contre. Cette majorité confortable a été rendue possible par l'apport des voix de 66 députés travaillistes, qui, libres de leur choix, se sont joints aux conservateurs. - 'C'est la bonne décision' - La tirade enflammée en faveur des frappes de Hilary Benn, responsable des Affaires étrangères au Labour, a été accueillie par un tonnerre d'applaudissements. Assis un mètre derrière lui, son leader Jeremy Corbyn, opposé aux raids, a encaissé le coup. Trench Burberry Pas Cher
Le Premier ministre David Cameron a plaidé pour que le pays prenne ses responsabilités et soutienne ses alliés. En particulier la France, meurtrie par les attentats à Paris, et qui a elle-même intensifié ses frappes en Syrie. Le président français François Hollande a tout de suite salué cette "nouvelle réponse à l'appel à la solidarité des Européens". Les Etats-Unis et la Russie, déjà engagés au-dessus de la Syrie, ont également exprimé leur satisfecit. La Grande-Bretagne devient le sixième membre de la coalition internationale à bombarder l'EI à la fois en Irak et en Syrie. Environ 8.300 raids aériens ont été conduits en un an, dont plus de 80% ont été assurés par les Etats-Unis. Chemise Burberry pas cher "C'est la bonne décision", a assuré David Cameron, partisan de cette extension depuis des mois mais qui attendait d'avoir la garantie d'un consensus au parlement. Celui-ci avait rejeté, fin août 2013, des frappes aériennes contre le régime de Bachar al-Assad en Syrie, échaudé par les opérations en Afghanistan et en Irak lancées sous l'ex-Premier ministre travailliste Tony Blair. "Nous ne devons pas utiliser les erreurs du passé comme excuse à l'indifférence et à l'inaction", a plaidé David Cameron. - Apport 'marginal' - Le Premier ministre a ajouté que la contribution militaire de son pays pourrait "faire une vraie différence", grâce notamment à l'utilisation de missiles de précision Brimstone. Les experts s'accordent pourtant à dire que l'apport de la Grande-Bretagne sera "marginal". "Une participation aux frappes sera importante symboliquement et utile opérationnellement, elle ne changera pas le cours de la guerre", a souligné Malcolm Chalmers, directeur de recherche à l'institut RUSI. La décision d'intervenir en Syrie est loin de faire l'unanimité au Royaume-Uni.Burberry pas cher Soldes
Le soutien de l'opinion publique, fort au lendemain des attentats meurtriers à Paris, a faibli : d'après un sondage de l'institut YouGov publié mercredi, 48% des sondés soutiennent une intervention en Syrie, contre 59% une semaine auparavant. "Ne bombardez pas la Syrie!", "Nous voulons la paix!", ont scandé quelque 2.000 manifestants devant le parlement mercredi soir, avant de huer le résultat. Les experts de Chatham House, Tim Eaton et Chris Phillips, déplorent une "réaction impulsive" et pointent "le manque de stratégie réfléchie à long-terme". Même le quotidien conservateur The Times publiait jeudi un éditorial de Matthew Parris relevant amèrement que la seule justification donnée était "que la Grande-Bretagne ne doit pas rester à l'écart". "La Grande-Bretagne, écrit-il, va bombarder parce que c'est le genre de choses qu'on fait. Mais ça n'apportera rien à la campagne alliée et tout ça va se terminer dans un sacré bordel".